Ley convulsiones

Leyes convulsivos están directamente relacionados con la Cuarta Enmienda de la Constitución. Para que un agente de policía para aprovechar un individuo pertenencias, el funcionario debe tener una orden de registro o causa probable. Los artículos ilegales incautados pueden o no pueden ser utilizados en procesos judiciales en función de las circunstancias. Los agentes de policía que hayan obtenido una orden de registro tienen el derecho legal para incautar objetos ilegales encontrados, sin importar si la orden de los menciona o no.

La reacción del público a tres juicios celebrados en la década de 1760 ayudó a definir las leyes de incautación que tenemos hoy. Wilkes v Madera y Entick v Carrington pamphleteers involucrados que fueron acusados ​​de criticar al rey y, como resultado, habían artículos de su hogar apropiado ilegalmente. Lord Camden acordó que los elementos tomados de ambas casas fueron tomadas ilegalmente, él un héroe en los ojos del público haciendo. El tercer caso, los recursos de la caja de Asistencia, consistió en la búsqueda e incautación de mercancías de contrabando en las colonias. Al igual que el Wilkes y los casos de madera, el público se sintió como si las órdenes utilizadas para aprovechar las mercancías de contrabando eran ilegales, pero el tribunal no estuvo de acuerdo. A partir de estos tres casos, las leyes fueron finalmente hacen a mano para protegerse de búsqueda y decomisos ilegales.

La Cuarta Enmienda protege contra el registro ilegal de una casa de las personas, así como la incautación ilegal de personas a las pertenencias. Sin embargo, si un oficial de la ley tiene una orden de registro o causa probable, él tiene el derecho legal de buscar y aprovechar. Si un artículo ilegal se muestra en público, funcionarios de la ley tienen el derecho de apoderarse de ella, sin necesidad de una orden judicial. Por ejemplo, si te pillan con una sustancia ilegal en público, un funcionario tiene derecho a apoderarse de esa sustancia de usted.

Los productos incautados a un sospechoso legalmente pueden utilizarse como prueba en un tribunal de justicia. Artículos confiscados ilegalmente por un agente de policía pueden llegar a ser inadmisible como prueba, pero eso no es siempre el caso. Por ejemplo, si existen otras pruebas contra un acusado que permite que el caso continúe, un juez tiene el derecho de considerar los objetos incautados ilegalmente al determinar la pena, si el acusado es declarado culpable. Artículos incautados ilegalmente también pueden ser utilizados en la deportación y los casos civiles.

Si un policía tiene una orden activa para buscar su propiedad, que sólo puede buscar en el área en la que la orden designe. Por ejemplo, si el oficial de policía tiene una orden para registrar su patio trasero, no puede buscar en el interior de su casa en esa orden. Sin embargo, la policía no tiene derecho a apoderarse de las pertenencias que no se mencionan en la orden. Por ejemplo, si la orden fue emitida para tomar un arma, el oficial puede también aprovechar otras partidas ilegales encontradas durante la búsqueda, como las drogas o artículos robados.

Leyes de incautación también se aplican a la propiedad de armas, incluso si la persona que posee el arma tiene un permiso para hacerlo. Esta ley entró en vigor el 1 de octubre de 1999, y permite a los agentes de policía para apoderarse de un arma del propietario si éste se considera una amenaza para sí mismo, o de un tercero. El juez tiene que llevar a cabo una audiencia dentro de los 14 días de la toma para determinar si las armas deben ser devueltos o se aferraron durante un máximo de un año. Las razones de que un arma puede ser aprovechada de un propietario de arma legal incluyen crueldad animal, amenazas, uso de drogas, y la enfermedad mental.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *